В России со свободой прессы хуже, чем в Зимбабве, Но лучше, чем в Северной Корее.
maxim_medvedev
Организация «Репортеры без границ» опубликовала очередной ежегодный рейтинг свободы прессы в 179 странах мира, отметив, что 2011 год стал годом наступления на одну из составляющих демократии — свободу прессы, а также годом значительных перемен, особенно в арабском мире. Россия в рейтинге опустилась на два места по сравнению с прошлым годом и занимает 142-е место между Гамбией и Колумбией.
Ге-ге-ге.

http://www.kommersant.ru/doc/1858948
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1858948

Жулик - это навсегда!
maxim_medvedev

Ответ хомячкам

Политреформа отражает государственную иерархию: выше всех президент, затем — ФСБ

Петр Саруханов — «Новая»

Политическая реформа, объявленная г-ном Медведевым и получившая очертания в двух законопроектах, уже внесенных в Думу, и есть главный ответ «властей» на требования «рассерженных горожан». Протестуя против фальсификации выборов, люди требуют того, чего всегда в конце концов требуют граждане от авторитарных режимов — политических прав. Что же им ответили?

На первый взгляд ответ выглядит благожелательным, но по сути является не омраченным тенью благих намерений вдохновенным надувательством.

Первый законопроект устраняет барьеры для регистрации партий и их участия в выборах. Надо иметь 500 членов — и можно регистрироваться и участвовать. Бросаются в глаза две странности. Снижение барьеров выглядит слишком радикальным. Эдак мы вновь получим вместо бюллетеней простыни с 30 партиями всех цветов радуги. К тому же законопроект выглядит как-то обескураживающе куце: ничего не говорится о том, по какой модели будут проходить выборы. Судя по обмолвкам, предполагается так называемая «биноминальная система», при которой в каждом округе разыгрываются два мандата

Этот вариант выглядит чистой работой над ошибками ПЖиВ. Выборы показали, что они не могут уже иметь большинства, но еще лидируют в условиях выжженного поля политической конкуренции.

При биноминальной системе это лидерство вновь конвертируется в абсолютное превосходство: достаточно стать лидером с 30% в половине округов, чтобы получить 50% мест в Думе. Теперь понятен и неожиданный либерализм в допуске партий: чем их больше, тем больше шансов у ПЖиВ на победу.

Но настоящим шедевром юридического жульничества является законопроект о выборах губернаторов. Здесь встречаем совершенно невероятную формулу: «Выдвижение кандидатов может осуществляться политическими партиями после консультаций с Президентом РФ, порядок проведения которых определяется Президентом».

Вы думаете, это значит: могут консультироваться, а могут — нет? Нет, это значит, что не могут осуществлять выдвижение без консультаций.

В законе как бы совмещены две интерпретации губернаторского поста. Губернаторы последовательно именуются здесь такой титулатурой: «высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа субъекта РФ)». Первая часть указывает на лицо, выбранное населением, у него не может быть начальника. А наименование в скобках отсылает нас к той юридической идее, на которую опирался Кремль, отменяя выборы губернаторов: мол, органы исполнительной власти в РФ образуют единую систему, а значит, главы исполнительной власти регионов являются подчиненными президента как главы всей системы исполнительной власти. Таким образом, губернатор мыслится в законе одновременно и как избираемый (населением), и как назначаемый (президентом).

Ответ на вопрос, кто же он в большей степени, вытекает из порядка отстранения губернатора. Президент России, выясняется, вправе отстранить губернатора «в связи с утратой доверия», основанием для чего может стать «выявление… фактов коррупции или неурегулирование конфликта интересов». Тут стоит ссылка на закон «О противодействии коррупции», где описан этот конфликт. То есть отстранять губернатора президент может без всякого судебного решения. Ниже в проекте, где описывается возможность отрешения губернатора гражданами, заключение суда о правонарушении признается уже обязательным.

Главное же — вот где. Согласно закону «О противодействии коррупции» понятие неурегулированного конфликта интересов применяется в отношении государственных и муниципальных служащих. Такого служащего, действительно, начальство может отстранить от должности, если имеется такой конфликт. То есть губернатор трактуется как обыкновенный бюрократ-исполнитель. Даже министры, послы и члены арбитражного суда не являются госслужащими, но лицами, занимающими государственные должности. А губернатор, избранный населением, оказывается госслужащим. Логично тогда, что (это оговорено в законопроекте) для губернатора обязательной является и процедура допуска к гостайне.

Избрали вы губернатора прямым голосованием, а ФСБ не дала ему допуска — и никакой он не губернатор.

Логика закона отражает две вещи — реальную практику путинизма и его, так сказать, политическую доктрину. Что касается практики, то легко заметить, что по схеме, описанной в законе, проходили прошлые президентские выборы: сначала Владимир Путин согласовал кандидатуру Дмитрия Медведева по установленной им самим процедуре, а затем население имело возможность проголосовать.

Отражено здесь и политическое мировоззрение путинизма: выше всех в иерархии государства президент, затем — ФСБ, затем — те, за кого населению позволено голосовать, ну и дальше — уже само население. Характерна и роль суда: он признается как значимая инстанция для населения, но не для президента.

Данный здесь ответ на требования «рассерженных горожан» сводится к следующему: 1) исполнительная вертикаль и ее глава являются единственным источником власти и распорядителем властных полномочий в Российской Федерации, 2) прямое выражение гражданами своей политической воли посредством выборов недопустимо и 3) право как таковое является лишь инструментом обмана граждан и механизмом ограничения их прав.

http://www.novayagazeta.ru/comments/50565.html



Акунин сказал то, о чем думали и чувствовали мы все.
maxim_medvedev
Газета «International Herald Tribune» попросила меня объяснить, что, с точки зрения писателя, происходит в России и чего следует ожидать в будущем. 
Что думаю, то и написал. Ничего не скрыл. 

Русский текст статьи здесь: 


ПОБЕДИТЬ БЕЗ СПЕШКИ 

24 сентября, когда на съезде российской правящей партии было объявлено, что нашим следующим президентом снова будет Владимир Путин, жена сказала мне: «Теперь всё. Нужно уезжать. Я не хочу провести остаток жизни в стране Мистера Добби». «Это не его страна, - ответил я. – Давай подождем. Будет общественный взрыв. Люди не идиоты, они не согласятся с этой рокировкой». 

Но шли дни, недели, а общественного взрыва не происходило. Ну, поворчали несколько записных антипутинских ворчунов, я в том числе. А остальной России, казалось, было наплевать: Путин так Путин. Еще на 12 лет? Да хоть пожизненно, никаких проблем. И я тоже стал всерьез думать об отъезде. Если нас - тех, кого тошнит от путинского государства - так ничтожно мало, зачем же мы будем мешать нашим безмятежным соотечественникам жить и радоваться? 

Не будет преувеличением сказать, что остаток осени был одним из самых депрессивных периодов моей жизни. Тяжело чувствовать себя чужим в собственной стране – особенно писателю. 

Но наступил декабрь, и буквально за несколько дней Россия словно проснулась, стала совершенно другой страной. Вдруг оказалось, что люди вроде меня - не маргинальное меньшинство, что нас очень много. В Москве же мы составляем явное большинство. И все споры об отъезде в среде моих знакомых умолкли, будто их никогда и не было. Открытие, повергнувшее всех нас в эйфорию, можно передать тремя словами: «Это наша страна». Последний раз подобное чувство у нас было двадцать лет назад, когда рухнул коммунистический режим. 

Со стороны российские события, вероятно, сильно напоминают революционную бурю, прокатившуюся по арабским странам, которые одна за другой стали избавляться от диктаторских или авторитарных режимов. Но аналогия эта обманчива. Единственная, сугубо внешняя черта сходства - важная роль социальных сетей как способа спонтанной организации протестных действий. 

В России происходит нечто совсем иное, довольно необычная штука: революция среднего класса – сословия, по своей природе нереволюционного. 

Многим людям, в том числе самим россиянам, внезапное пробуждение общества кажется чудом. Но никакого чуда нет. Это следствие естественного общественного процесса. Точнее двух диаметрально противоположных процессов. 

Первый – это глубинные изменения, происходившие с обществом в течение двух десятилетий. Десятки миллионов людей учились жить при «диком» капитализме: решать свои материальные проблемы без участия государства, существовать в условиях жесткой конкуренции, обеспечивать нормальный уровень жизни своим семьям. Эти семена прорастали под землей, почти невидимые глазу - и вдруг отовсюду разом полезла трава. Черная, голая земля вмиг стала зеленой. 

Эту внезапную весну ускорил второй общественный процесс, тоже начавшийся не год и не два назад: усугубляющаяся деградация путинского режима. В отсутствие какого-либо контроля со стороны депутатов, судов и прессы система впала в иллюзию абсолютной вседозволенности и стала делать ошибку за ошибкой, даже не сознавая, что сама себя губит. Российская весна в разгар зимы – прямое следствие бесстыдной рокировки 24 сентября и столь же бесстыдных фальсификаций на парламентских выборах. Вдруг оказалось, что российское общество с такими методами управления больше мириться не хочет. Оно выросло, пеленки авторитаризма стали ему тесны. 

Между двумя гигантскими митингами, десятого и двадцать четвертого декабря, у Путина еще оставался шанс объясниться с протестующими, но «национальный лидер» (как любят называть премьера его сторонники) совершил еще одну ошибку, непоправимую: публично оскорбил участников движения, обвинив их в зомбированности и продажности. После этого главным предметом возмущения стала уже не правящая партия, а лично Путин. 

Именно в эти две недели Путин потерял страну. 

Он, разумеется, этого пока не осознал. Ему кажется, что это шумят только москвичи, а остальная страна его по-прежнему поддерживает. Более того, судя по всему, он искренне верит, что победит на выборах. 

В нынешних условиях это может произойти лишь при колоссальных махинациях. Нет никаких сомнений, что огромный мошеннический аппарат, ведающий в России подсчетом голосов, не остановится перед любыми фальсификациями. Но победа будет пирровой. Путин растеряет остатки реального рейтинга, превратится во всероссийский объект ненависти и насмешек. Это будет очень слабый президент, который вряд ли долго продержится. 

Быть может, это прозвучит парадоксом, но я бы предпочел, чтобы путинский режим рухнул не слишком быстро. Пусть посопротивляется еще хотя бы годик. Если Путин уйдет прямо сейчас, не разбазарив до конца своей популярности, он вполне может вернуться, причем совершенно демократическим путем – когда кризис ударит по уровню жизни и люди начнут ностальгировать по «тучным годам». «Второй приход» этого политического деятеля станет для страны катастрофой. 

Кроме того нужно дать время росткам пока еще совсем зеленого гражданского общества подрасти и окрепнуть. Лучший способ общественного взросления – постепенное наступление на косный, не желающий сдаваться авторитаризм. В процессе этой борьбы гражданское общество научится самоорганизации, нарастит мышцы. Сформируется политическая палитра настоящих, а не кукольных (как в путинском парламенте) партий: мощный демократический центр, по одну сторону которого будут новые «левые», то есть социалисты и коммунисты, по другую – новые «правые», то есть националисты. 

Если смена власти произойдет, когда этот процесс уже завершится, послепутинская Россия сравнительно безболезненно перейдет на следующую ступень государственной эволюции. В политическом смысле это будет неспокойная страна - с парламентскими кризисами, внезапными отставками правительств, требованиями президентского импичмента и прочими атрибутами формирующейся демократии. Но в стране пробудившегося и осознавшего свою силу среднего класса ни «силовики», ни олигархи уже не смогут вновь монополизировать власть. Тем более невозможен станет режим личной власти одного человека. 
http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/851180-echo/


Там и наши яблочки!
maxim_medvedev


Борис - Володе! Два бывших подельника, как мило, а?
maxim_medvedev

http://www.echo.msk.ru/blog/berezovski/849453-echo/
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КАНДИДАТУ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ

17 января 2012, 10:52
Володя, 
пока еще в твоих силах избежать кровавой революции, не допустить разрушения российского государства, когда народ и власть окончательно потеряют связь друг с другом. 

Интеллектуальной частью общества – Площадью – артикулировано озвучены два главных тезиса: 

– Путин должен уйти; 
– не хотим крови революции. 

Выполнение этих двух несовместимых требований практически невозможно. 
Ты, как типичный диктатор, не готов отдать власть через выборы. Но история знает исключения. 

Пойми, даже, если начнут те, кто сегодня на Площади, отвечать все равно тебе. 
Авторитарная власть всегда пугает кровью революции, но кровь революции – ответственность власти, а не революционеров. 

Сейчас ты можешь уйти на любых условиях. 
Возьми с собой столько, сколько сможешь унести. Возьми себе столько славы сколько ты принес России, возьми себе столько денег во сколько ты оцениваешь свой труд на галерах, возьми себе столько гарантий сколько тебе покажется достаточным. 

Уже сегодня ты не можешь верить ни одному человеку: не только тем, кто на Площади, но и своим друзьям, которых ты сделал баснословно богатыми. 
Ты сам загнал себя в эту ловушку. 

Поверь только Ему, тому к кому ты приходишь на Рождество и на Пасху. 
Только Русская православная церковь может стать гарантом мирной смены власти и твоей личной безопасности. Только церковь может спасти Россию от тебя, а тебя от России. 

Сними свою кандидатуру, отмени выборы, попроси Патриарха созвать Комитет национального спасения. 
Пусть в Комитете будешь ты, твои партнеры, твои противники, а главное те, для кого существенны интересы России. Вместе подготовьте свободные выборы. Выборы, на которых будет представлена вся политическая палитра современной России, от Грызлова и Шойгу до Лимонова, Навального, Немцова и Удальцова, от Жириновского и Зюганова до Ходорковского и Лебедева. Выбор, который примет общество.

Володя, ты между двух огней. 
Одним – бунтовать. Другим – спасать свои шкуры. А отвечать за все тебе. 

Борис Березовский, 
Лондон

Разумные и вполне реальные предложения от А. Кудрина!
maxim_medvedev

О ШИРИНЕ ПРОПАСТИ

06 января 2012, 09:27
События последнего месяца очевидным образом изменили общественно-политический климат в стране. 
С одной стороны, характер проведения и официальные итоги парламентских выборов привели к формированию массового протеста, выходящего за рамки собственно митингов и не ограничивающегося численностью пришедших на них (репортажи о митингах посмотрели миллионы, полагаю, что многие из этих зрителей солидарны с выдвигающимися требованиями, и прежде всего - с требованием честных выборов). 

С другой стороны, власть выразила готовность к проведению политической реформы, на которую два месяца назад не приходилось и рассчитывать. 

При этом понятно, что пока между сторонами – общественным движением и властью – зияет пропасть. 
Часть протестующих стремится радикализировать ситуацию, выдвигая требование немедленно и окончательно удалить Владимира Путина с политического ландшафта России. Любые попытки диалога этой частью отвергаются как проявление «соглашательской позиции». 

Власть, в свою очередь, возможность диалога допускает, но не видит для него субъекта: представители оргкомитета митинга пока не выработали конкретных предложений ни по механизмам реализации его решений, ни по формату диалога. 

Какая именно группа участников митинга будет представлять общие интересы? 
Есть ли единая позиция, как минимум, внутри оргкомитета митинга? По моей информации, усилия по ее формированию предпринимаются, но они не завершены. 

Вырисовываются две основные, на мой взгляд, проблемы и, соответственно, две основные задачи текущего политического момента: во-первых, институционализация протестного движения (как минимум – до уровня появления субъекта для диалога); и во-вторых, – ограничение пропасти (повестки дня для этого диалога) до ширины, которую можно преодолеть в один прыжок. 

К сожалению, последовательно эти задачи не решить: повестка дня влияет на состав представительства и наоборот. 
Мои предложения по алгоритму решения таковы... 

По повестке дня: пока сосредоточиться на требовании признания властью несправедливости прошедших парламентских выборов (именно несправедливости в широком смысле, – включая установление существующих правил парламентской игры; легитимность – это правовая категория, доказать ее наличие или отсутствие может только суд) и, соответственно, проведения внеочередных выборов по новым справедливым правилам. 
Без признания несправедливого характера парламентских выборов справедливость президентских окажется под вопросом, какими бы честными они не были на самом деле. 

Организация внеочередных парламентских выборов потребует предварительного широкого общественного обсуждения предложенного властью пакета реформ в части избирательного законодательства и партийного строительства, – с целью выяснения его адекватности и достаточности. Подготовка проведения выборов по новым правилам потребует года - полутора напряженной работы. 

Прозвучавший на проспекте Сахарова лозунг «ни голоса за Путина» – не требование к власти, а призыв к избирателям. 
Думаю, было бы принципиально важным удержаться в этих рамках. Попытка одновременного реформирования двух из трех конституционных ветвей власти – и представительной, и исполнительной (еще и при немощной судебной) – несет в себе слишком большие риски для нашей страны. 

Кроме того, уже в новых политических условиях, при благоприятных обстоятельствах, оппозиция сможет выдвинуть единого конкурентоспособного кандидата не ранее, чем через 1,5-2 года. 
Собственно, сегодня это все понимают: кто бы не вышел соревноваться с Путиным на мартовских выборах, даже за рамками списка зарегистрированных кандидатов, - он проиграет даже при самом честном подсчете голосов. 

По институционализации протестного движения: необходимо создать «рабочую группу» (парламентского типа), численностью, например, 30 человек, участники которой будут отбираться путем общественного голосования (в частности, в интернет-сети). 
Эти «парламентарии» могут назначить небольшую группу профессиональных переговорщиков, которая будет им полностью подотчетна. Кроме того, было бы крайне желательным, чтобы к участию в этой рабочей группе присоединились представители оппозиционных партий, прошедшие в парламент. 

Считаю, если эта задача будет решена, мы окажемся в новой, существенно более перспективной политической реальности.

http://echo.msk.ru/blog/a_kudrin/846102-echo/

Хотите послушать умного и грамотного чувака?
maxim_medvedev
Очень рекомендую послушать писателя и журналиста Дмитрия Быкова. С ним согласен на все 100%.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/843965-echo/

Шизофрения проросла в организм и перестала беспокоить
maxim_medvedev

Виктор Шендерович, журналист: Итоги года. Другой пейзаж

Ориентируясь только на ОМОН и цену на баррель, они окончательно вывели из расчета такую тонкую материю, как человеческое достоинство...


Итоги этого года как никогда интересно сверить с предсказаниями годовалой давности. 
Тогда казалось (мне, по крайней мере), что история не то чтобы «прекратила течение свое», но – подергивается ряской. 

Симулятивная модернизация при африканском воровстве и азиатском правосудии, членство в «большой восьмерке» и поддержка Ким Чен Ира – вся эта номенклатурная эклектика намертво сцепилась в причудливый пазл при полной апатии населения, и никакого просвета видно не было. 
«Шизофрения проросла в организм и перестала беспокоить», – писал я. 

Кажется, готовность населения кочумать, не заморачиваясь, и жрать, что дают, обманула и хозяев страны. 
Ориентируясь только на ОМОН и цену на баррель, они окончательно вывели из расчета такую тонкую материю, как человеческое достоинство. Именно демонстративное путинское хамство в день «рокировки» на съезде убогой партии стало толчком, стронувшим лавину. Не само переназначение, а вот эта его ухмылочка с откровенным комментарием: мы давно так решили… 

Даже невольницу надо приласкать перед тем, как пользовать. 
А России просто велели ложиться, потому что вернулся хозяин. И вдруг выяснилось, что у девушки – после всех путинских упражнений с нею – имеется честь. 

Это – самое поразительное событие прошедшего года. 

Загадывать на год пошедший не решусь ничего, кроме одного: незыблемого стойла первых путинских сроков здесь уже не будет. 
«Процесс пошел», и через год пейзаж будет совсем другим. Скорее всего, Путин объявит сам себя победителем на чуровских параолимпийских играх, но это уже никого не обманет. Король голый. И не просто голый, а голый и противный, и это уже говорят вслух и пишут на транспарантах, способных заполнить собою проспект Сахарова. 

Они очевидно нелегитимны по крепнущему внутреннему ощущению большой страны, а значит, перемены не за горами, и перемены, несомненно, к лучшему: старые кремлевские страшилки о том, что если не Путин, то непременно нацисты или ржавый серп с молотом – сдуло еще на Болотной. 

Когда мы перестаем кочумать, все эти немедленно становятся маргиналами. 
Запомним и это как один из главных уроков 2011-го… 

Наша судьба, как ни поразительно это звучит, в наших руках. 
Сумеем мирно и последовательно настоять на своем – не будет никакого путинского режима в самом обозримом будущем; проспим этот шанс, перессоримся, разбредемся – и страна будем валандаться дерьмом в этой проруби еще сколько-то лет. 

Оригинал – на сайте ej.ru

С НОВЫМ ГОДОМ ДРУЗЬЯ!
maxim_medvedev

ПУСКАЙ В НОВОМ ГОДУ СРЕДИ НАС БУДЕТ БОЛЬШЕ ТЕРПИМОСТИ, ДОБРА И СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЧЕСТНЫХ И ПРАВИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!

ЧТО БЫ ЛЮДИ ПОНЯЛИ, НАКОНЕЦ, ЧТО ОНИ САМИ ЯВЛЯЮТСЯ ТВОРЦАМИ СВОЕГО СЧАСТЬЯ. СЧАСТЬЕ РЯДОМ С НАМИ - В ЛЮБВИ К СВОИМ РОДНЫМ И БЛИЗКИМ, ДОБРОМ ОТНОШЕНИИ ДРУГ К ДРУГУ!

ПУСКАЙ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ СБУДУТСЯ ВСЕ НАШИ МЕЧТЫ И ПОЖЕЛАНИЯ!

С НОВЫМ 2012 ГОДОМ!


Путин не боится свободных выборов!
maxim_medvedev

Алексей Кудрин: «Он [Путин] не боится выборов 4 марта»

На субботнем митинге на проспекте Сахарова вместе с лидерами оппозиции и другими людьми, критически настроенными к власти, выступил член команды и друг премьера Владимира Путина — бывший министр финансов Алексей Кудрин.«Ведомости» выясняли у Кудрина, зачем он выступил на митинге и не работает ли он агентом Путина.

— Зачем вы стали выступать в качестве посредника между митингующими и властью? Вы это делаете сами или по просьбе вашего друга Владимира Путина? Во всяком случае, он сам вас таковым считает.

— Я отстаиваю свою независимую позицию по поводу прошедших выборов в Госдуму. Выборы — ключевой момент демократии и правовой системы. Соглашаться с нарушениями нельзя. Так считал всегда и позицию не меняю. Вспомните, я то же самое говорил почти год назад в Красноярске.

— Но раньше вы скорее рассуждали как теоретик, а теперь столкнулись с реальной ситуацией. Пришли на митинг. Что вас заставило прийти на митинг? Судя по реакции митингующих, вас там не очень ждали…

— Меня волнуют события в стране. Я анализировал их: все, что происходило перед митингом и после митинга на Болотной, выступление Путина в прямом эфире, послание Медведева. Понял, что есть серьезные недостатки с обеих сторон — требований митингующих и политических инициатив Медведева. Митинг требует отмены выборов, но не думает, как жить без парламента. А Медведев внес предложения без всякого общественного обсуждения. Нестабильной ситуации допустить нельзя. Нужно уточнять детали предложений с обеих сторон, дополнять их.

— Чем?

— Уже ясно, что есть разное понимание о вступлении в силу поправок. Надо поговорить об особенностях регистрации партий, доступе к СМИ. Надо вносить поправки в пакет предложений о досрочных выборах. Зачем ждать пять лет? Новые партии могут создаваться сейчас. Пакет Медведева следует дорабатывать. Срочно нужен диалог. На митинг на проспекте Сахарова пришли разные люди: преподаватели, студенты, бизнесмены, служащие. Надо формировать группу представителей, готовить список требований для диалога. Члены оргкомитета митинга на Сахарова сказали, что диалог возможен.

— Даже если люди вас послушают и вам удастся сформировать группу представителей, почему вы уверены, что вас услышит власть?

— Прежде чем прийти на митинг, я эту же позицию озвучил Владимиру Путину. В целом понял, что диалог возможен.

— Как вы это поняли? Вы с ним разговаривали?

— Да. В пятницу, накануне митинга, я был в Питере по делам факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского университета, где работаю деканом. Путин в это время тоже был там. Я попросил срочную с ним встречу. Ему сказал, что думаю.

— Вы так открыто говорите, что встречались с Путиным. Вас после этого митингующие не примут вообще. Судя по плакатам, сейчас их главный враг — именно Путин. Они хотят, чтобы он ушел, они не хотят с ним вести переговоры. Теперь вас будут считать засланным от Путина.

— На митинге были очень разные люди, с разными политическими предпочтениями и требованиями. Все-таки сам митинг был посвящен честным выборам. Если будут честные выборы, пусть страной управляет победитель. Даже если это будет Путин. Этот тезис звучал и в выступлениях оппозиции. Мои предложения, озвученные на митинге, — моя личная инициатива, адресованная обеим сторонам. Еще в пятницу я сомневался — идти мне на митинг или нет. Решение участвовать в митинге принял обдуманно, ни с кем не советовался. У меня нет полномочий от Путина вести переговоры. Если стороны договорятся самостоятельно,без меня, буду только рад. Подчеркну: меня устраивает мое нынешнее независимое положение. Я им дорожу. Из разговора с Путиным я понял, что он не боится выборов 4 марта, он готов принять все необходимые меры, чтобы провести выборы честно. Считаю, это надо использовать, чтобы 4 марта провести эталонные выборы.

ЦИТАТА

Из разговора с Путиным я понял, что он не боится выборов 4 марта, он готов принять все необходимые меры, чтобы провести выборы честно. Считаю, это надо использовать, чтобы 4 марта провести эталонные выборы.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1463871/aleksej_kudrin_on_putin_ne_boitsya_vyborov_4_marta

?

Log in